Рішення № 112281953, 19.07.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2371/23

Провадження №2-о/944/74/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.

присяжних: Хлян М.І., Гози І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення йому опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І Б групи загального захворювання. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо неї і важко сприймає оточуючих людей, крім своїх близьких родичів. Заявник зазначає, що тривалий час здійснює догляд за тіткою у зв`язку з чим звернувся із заявою про призначення його опікуном над недієздатною.Заявник вважає, що захворювання тітки може впливати на здатність розуміння своїх вчинків, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2023 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу у справі.

23 червня 2023 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області поновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Галько Р.В. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над його тіткою ОСОБА_2 підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 січня 1967 року, вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Поруби Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_4 , в графі «мати» значиться ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 квітня 1980 року, вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Поруби Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_4 , в графі «мати» значиться ОСОБА_5 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31 жовтня 1985 року встановлено, що 31 жовтня 1985 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4067. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27 вересня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Поруби Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_8 , в графі «мати» значиться ОСОБА_9 .

З наведених вище документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю І з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги і спостереження, що підтверджується довідкою серії ВТЭ-8 №038239 від 29.11.1996 та копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №178 від 10.04.2023.

Відповідно до подання виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 18липня 2023року, ОСОБА_1 проживає разоміз ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд. Опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області визнає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №550від 07.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016).

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Згідно частини першої статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Частина перша статті 60ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Диспозиція частини 1 статті 300ЦПК України регламентує, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із матеріалів справи, за ОСОБА_2 здійснює догляд її племінник ОСОБА_1 .

У відповідності до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 18 липня 2023 року, як органом опіки та піклування, розглянуто заяву ОСОБА_1 , який виявив бажання виконувати обов`язки опікуна для своєї тітки ОСОБА_2 , оскільки вона є особою з інвалідністю І групи з народження та потребує постійної сторонньої догляду та нагляду. ОСОБА_1 проживає разом із тіткою ОСОБА_2 , фактично здійснює догляд за нею, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Відтак, на виконання ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України Яворівська міська рада, як орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_10 опікуном над його тіткою ОСОБА_2 .

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицієюстатті 64 ЦК Українидля призначення його опікуном.

Згідно ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною особою із призначенням опікуна, так як остання в силу наявного у неї психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно положень статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1статті 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та на підставі статей 39,40,41 ЦК України, керуючись статтями81,259,263-265,293,300,354,355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаЯворівська міськарада Львівськоїобласті якорган опікита піклування,про визнанняособи недієздатноюта призначенняопікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в розмірі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн 40 коп., пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч.5 ст.300ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне судове рішення складено 19 липня 2023 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ 33213539, адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, вул.Львівська,15.

Суддя І.М.Матвіїв

Присяжні: М.І.Хлян

І.В.Гоза