Справа №2-391/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„19" березня 2007 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
обл.
в складі: головуючого Дубеля Р.М.
при секретарі Півала І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 11.01.2005 р. шлюб між ними було розірвано, про що у відділі РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, в книзі реєстрації актів зроблено запис №05.
У них з відповідачем у 2003 році народився син ОСОБА_3, на якого вона згідно рішення Дрогобицького суду отримує аліменти.
Після розірвання шлюбу вона з відповідачем дальше підтримувала шлюбні відносини, в результаті чого, в них з відповідачем народилася дочка, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитина проживає із нею, а відповідач остаточно залишив їх. Матеріальної допомоги не надає, не цікавиться вихованням та здоров'ям дитини. Вважає, що він, як батько, повинен матеріально допомагати.
Просить стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 частини з всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, тому суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.
З свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 11.01.2005 р., актовий запис № 05.
З свідоцтва про народження дитини серіяНОМЕР_2 вбачається, що у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно довідки №6989 виданої КП "БУ-1" м. Дрогобич, вбачається, що дитина проживає із матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищенаведене, з врахуванням майнового стану позивачки, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1\3 частини з всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня позову і до досягнення дитиною повноліття.
2
Керуючись ст. ст.10, 57-60, 209, 212-213, 224 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, 1979 р.н., уродженця м. Дрогобич, Львівської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\3 частини з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з дня позову 24.11.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 грн. та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ на користь Територіального управління ДСА у Львівській області (р/р 37313005000789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК у Львівській області) в розмірі 30,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 1122814, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 19.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-391/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: