Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №242/1017/23
Провадження № 2/242/534/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 липня 2023 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович(місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ТОВ «НЕССО»(місцезнаходження: 03110, м.Київ, вул..Пироговського Олександра, б.19, корп..6), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діана Гагіківна(місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.Малишко, 8); приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович(місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул.Кирилівська, 172, оф.65), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маруценко С.В. звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ТОВ «НЕССО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діана Гагіківна; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи категорію справи, відповідно до вимогст. 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, позивач в позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діани Гагіківни оригінали та належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2690 від 30.03.2021 року; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича матеріали виконавчого провадження №АСВП: 65133641.
Згідно із ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та, зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович(місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ТОВ «НЕССО»(місцезнаходження: 03110, м.Київ, вул..Пироговського Олександра, б.19, корп..6), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діана Гагіківна(місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.Малишко, 8); приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович(місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул.Кирилівська, 172, оф.65), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 15 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діани Гагіківни у строкдо 15.08.2023року надати суду завірені належним чином копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2690 від 30.03.2021 року.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича у строкдо 15.08.2023року надати суду матеріали виконавчогопровадження №АСВП:65133641.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.
Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діані Гагіківні; приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денису Олеговичу та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 15 серпня 2023 року, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Владимирська
Судове рішення № 112280615, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 19.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1017/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: