Ухвала суду № 112279825, 14.07.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15198/23 1-кс/760/6640/23

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

в силу ст.89 КК України не судима,

повідомлена про підозру за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України в кримінальному провадженні №12017110000000787 від 20.10.2017, яке 21.06.2018 направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом в порядку ст.291 КПК України,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в кримінальному провадженні №12023100090000447 від 17.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення, з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні, посилалась на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому, продовжив прокурор, існують ризики, які вказують на те, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин для уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим, оскільки більш м`які запобіжні заходи не нададуть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Також прокурор просив врахувати, що підозрювана ОСОБА_4 ніде не навчається, не працює, суспільно-корисною працею не займається, з метою наживи може продовжити свою протиправну діяльність, крім того, ОСОБА_4 будучи притягнутою до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Підозрювана у судовому засіданні просила застосувати запобіжний захід на розсуд суду.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12022100090002089 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , будучи повідомленою про підозру слідчим управлінням ГУНП в Київській області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України у кримінальному провадженні №12017110000000787 від 20.10.2017, яке 21.06.2018 направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом в порядку ст.291 КПК України, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішила вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, за наступних обставин.

Не пізніше 27.05.2023 ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_4 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу,обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), не пізніше 14:35 год. 27.05.2023 передала ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_7 , яка спільно проживає з ОСОБА_6 .

27.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон),перебуваючи неподалік від будівлі «Палацу Культури ім. С.П. Корольова», що розташований за адресою: вул. Миколи Василенка, 15 в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон),чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вул. Миколи Василенка, 15 в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомив точне місце знаходження ОСОБА_4

27.05.2023 у період часу з 14:35 год. по 14:50 год. за адресою:

вул. Миколи Василенка, 15-А в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходилися два згортки з фольгою, з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 13.06.2023№СЕ-19/111-23/27457-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, де надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) складає 0,229 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), його перевезення та зберігання з метою збуту, а також його незаконний збут.

Не пізніше 08.06.2023 ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_4 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 14:00 год. 08.06.2023, передала ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_7 , яка спільно проживає з ОСОБА_6

08.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час., ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку № 4-А, що розташований по проспекту Любомира Гузара в м. Києві, поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів і наявне ґрунтове покриття, де під камінь помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: проспект Любомира Гузара, 4-А в м. Києві,поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів і наявне ґрунтове покриття, де під каменем, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомила точне місце знаходження ОСОБА_4

08.06.2023 у період часу з 14:00 год. по 14:10 год. за адресою: проспект Любомира Гузара, 4-А в м. Київ, із тильної столони даного будинку на відкритій ділянці місцевості, поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів під каменем на ґрунтовому покритті, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з фольги, який містить згорток з поліетилену блакитного кольору у якому міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023№ СЕ-19/111-23/29738-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон)та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,154 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір,повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), його перевезення та зберігання з метою збуту, а також його незаконний збут.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше

14.06.2023 ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних дійОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_4 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 13:05 год. 14.06.2023, передала ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), де останній здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_7 , яка спільно проживає з ОСОБА_6 .

14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони технічного приміщення, що розташоване по вулиці Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вулиця Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, із тильної сторони технічного приміщення, що розташоване по вулиці Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомила точне місце знаходження ОСОБА_4

14.06.2023 у період часу з 13:05 год. по 13:20 год. за адресою: вулиця Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, із тильної сторони технічного приміщення, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з фольги, в середині якого міститься два згорток з поліетилену, в середині кожного з яких міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023№ СЕ-19/111-23/30990-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,що надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились у двох згортках з полімерного матеріалу фіолетового кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,279 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), його перевезення та зберігання з метою збуту, а також його незаконний збут.

Не пізніше 14.06.2023 ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_4 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) , а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно,діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 16:20 год. 14.06.2023, передала ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), де останній здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_7 , яка спільно проживає з ОСОБА_6 .

14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку № 13-А, що розташований по вулиці Миколи Василенка в м. Києві, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вулиця Миколи Василенка, 13-А в м. Києві, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомив точне місце знаходження ОСОБА_4

14.06.2023 у період часу з 16:20 год. по 16:35 год. за адресою: вулиця Миколи Василенка, 13-А в м. Київ, із тильної сторони даного будинку на відкритій ділянці місцевості, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з паперу, в середині якого згорток з фольги, який містить згорток з поліетилену, у якому міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/30985-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,104 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в: протоколі за результатами НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж); протоколі огляду від 27.05.2023; протоколі огляду від 08.06.2023; протоколі огляду від 14.06.2023; висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 13.06.2023№СЕ-19/111-23/27457-НЗПРАП; висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023№ СЕ-19/111-23/29738-НЗПРАП; висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023№ СЕ-19/111-23/30990-НЗПРАП; висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/30985-НЗПРАП; вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможливо стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення обвинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Підозрювана ОСОБА_4 не навчається та не працює, не має постійного джерела доходу, суспільно-корисною працею не займається.

Також ОСОБА_4 , будучи притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, на шлях виправлення не стала.

Отже, слідчий суддя вважає доведеними ризики, на яких наполягав прокурор.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вищезазначені дані про особу, слідчий суддя приходить до висновку, що тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягає дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.00 годин 06.09.2023.

Взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 000 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089; призначення платежу: «застава за … (П.І.Б.), … (дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою в рамках даного кримінального провадження;

- не залишати місто Київ без повідомлення про це слідчого, прокурора, суд в рамках даного кримінального провадження,

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити до 18.00 годин 06.09.2023 з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Строк дії ухвали до 18.00 годин 06.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 14.07.2023