Ухвала суду № 112279811, 10.07.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14220/23

1-кс/760/6209/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , заставодавця ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні № 42021102090000193 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42021102090000193 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

03.06.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 214 720,00 грн. Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 за цією ухвалою суду встановлено до 21.06.2023.

Вказана сума застави була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_3 05.06.2023 на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA128201720355259002001012089.

Заставодавець ОСОБА_3 в поданому клопотанні зазначив, що після закінчення терміну дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , орган досудового розслідування не звертався до суду з клопотанням про продовження строку дії цих обов`язків, тому, на думку заставодавця, строк дії ухвали слідчого судді від 05.06.2023 закінчився.

05.07.2023 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшло повідомлення про розгляд даного клопотання за його відсутності. Крім того, прокурором було долучено до повідомлення супровідний лист яким 23.06.2023 кримінальне провадження № 42021102090000193 від 27.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України направлено до Солом`янського районного суду м. Києва з обвинувальним актом.

10.07.2023 від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання у якому він виклав свої аргументи щодо задоволення клопотання про повернення застави.

У судовому засіданні заставодавець ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя ухвали в проводити судовий розгляд клопотання у відсутності адвоката ОСОБА_6 та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42021102090000193 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

03.06.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 214 720,00 грн. Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 за цією ухвалою суду встановлено до 21.06.2023.

Вказана сума застави була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_3 05.06.2023 на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA128201720355259002001012089.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 23.06.2023 матеріали кримінальне провадження № 42021102090000193 від 27.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України направлено до Солом`янського районного суду м. Києва з обвинувальним актом.

Таким чином, оскільки на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні №42021102090000193 від 27.09.2021 закінчено, та обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 направлений до суду, тому рішення щодо запобіжного заходу, в тому числі рішення щодо повернення застави, підлягає вирішенню судом, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №42021102090000193 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 182 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1