Ухвала суду № 112279711, 18.07.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8248/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа-1 Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 у період з 2015 року по 2023 рік.

Дослідивши подану заяву з додатками, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (ст. 293 ЦПК України).

Главою шостою ЦПК України передбачений захист прав людини шляхом встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 2015 року по 2023 рік.

Відповідно до заяви, метою встановлення вказаного факту є подальше звернення заявниці до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання спільних дітей, які народилися у сторін після розірвання шлюбу, оскільки добровільно ОСОБА_2 відмовляється від участі в утриманні дітей. При цьому з матеріалів, долучених до заяви вбачається, що у свідоцтвах про народження дітей батьком зазначено ОСОБА_2 , та факт його батьківства не оспорюється.

Таким чином, між сторонами фактично вбачається наяність спору щодо стягнення аліментів з батька на утримання дітей.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Спір про право це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

За таких обставин між сторонами вбачається наявність спору про право, а саме спору між батьками щодо порядку утримання дітей, натомість, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіак та жінки без реєстрації шлюбу не впливає на порядок визначення розміру та способу стягнення аліментів з батька, та вирішення спору по суті. Таким чином, вказаний спір про право підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єюне підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки убачається спір про право, а саме виникнення у заявника ОСОБА_3 права на стягнення аліментів на дітей, що є окремим предметом доказування, тому з метою захисту порушених прав та інтересів заявник має право звернутись до місцевого загального суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Леся БУДЗАН