Рішення № 112279648, 17.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27042/22-ц

Категорія 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.

при секретарі судових засідань: Матвійчуку В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 757/27042/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 9 684,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_1 , на підставі: Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.06.2018 року.

Між ТОВ «Місто для людей «Французький квартал 2» правонаступником якого є ТОВ «Французький квартал 2» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Предславинська 40», укладеного Договір № 4/2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, споруд та прибудинкової території від 15 травня 2018 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.07.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про стягнення лише судових витрат, оскільки відповідачем заборгованість була сплачена 20.06.2023 року, тобто після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність сторони Позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною першою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною четвертою статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзив від відповідача на адресу суду не надходив.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_1 , на підставі: Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.06.2018 року.

Між ТОВ «Місто для людей «Французький квартал 2» правонаступником якого є ТОВ «Французький квартал 2» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Предславинська 40», укладеного Договір № 4/2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, споруд та прибудинкової території від 15 травня 2018 року.

Отже, як споживач житлово-комунальних послуг, згідно ст. 156, 162 ЖК України, відповідач зобов`язаний не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.

Так, в заяві про зменшення позовних вимог представник позивача вказує, що з моменту звернення до суду відповідач 20.06.2023 року сплатила заборгованість, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи.

Проте, Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір.

Матеріалами справи встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом, Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Частиною 3 ст.142ЦПК України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Викладене приводить суд до висновку про те, що на користь Позивача з Відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 142, 258-259, 263-265, 267, 274-279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2», код ЄДРПОУ 42078315, місце знаходження юридичної особи: вул. Бойчука Михайла, 41Б, м. Київ, 01014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 17.07.2023 р.

Суддя О.М.Соколов