Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25977/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2023 у цивільній справі №757/25977/22-ц,-
ВСТАНОВИВ:
30.06.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 13.07.2023, для вирішення питання про призначення до судового розгляду.
Так, дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов наступного висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
З наданих матеріалів заяви, вбачається, що було складено акт від 30.06.2023 про відсутність додатків, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії посвідчення офіцера.
Варто зазначити, що в порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач не надав оригіналів документів, що підтверджують оплату судового збору за заяви про перегляд заочного рішення у розмірах, визначених відповідно до Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік"
Також, окрім цього, у відповідності ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та в позовній заяві зазначити перелік документів, які надаються стороною відповідача.
З врахуванням зазначеного, заявнику необхідно виправити зазначені недоліки, надати у відповідності до кількості учасників документи, які зазначені в переліку додатків та оригіналі квитанції про сплату судового збору.
Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 177 ПК України, заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст.ст. 175, 177, ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2023 у цивільній справі №757/25977/22-ц - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Г. Ільєва
Судове рішення № 112279574, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/25977/22-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: