Ухвала суду № 112278928, 19.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5932/23

н/п 2/953/3451/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

"19" липня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. у справі № 953/5932/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Андросов Антон Олексійович до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андросов А.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 відповідно до якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 03.07.2023 сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідача у справі та 17.07.2023 отримано відповідну відповідь.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 статті 274ЦПКУкраїни при вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3)обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі,в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч. 4 ст.274ЦПКУкраїни в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 2674), який знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 12, належним чином завірену копію спадкової справи №70552226 (номер у спадковому реєстрі 23/2023) відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 28, 84, 175-179, 187, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі № 953/5932/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андросов Антон Олексійович до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчезасідання уприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова (м.Харків,вул.Валентинівська,7-Бзал.№37)на 10 серпня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 2674), який знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 12, належним чином завірену копію спадкової справи №70552226 (номер у спадковому реєстрі 23/2023) відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича для виконання.

Вказану інформацію необхіднонадати судуу 10 -денний строкз дняотримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Колесник С.А.