Ухвала суду № 112278788, 19.07.2023, Близнюківський районний суд Харківської області

612/214/23, 2/612/72/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смтБлизнюки цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 доБлизнюківської селищноїради Лозівськогорайону Харківськоїобласті про визнання права власності на частину майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якій просить, визнати за ним право власності на частину критого току (комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 в розмірі 6,99 %, 6,1 %, 2,6 %, 7,3 %, а всього на 22,99 % цього об`єкту, що згідно технічного паспорту складається з : літ. «В», приміщення току загальною площею 8068,0 кв. м., розташований на земельній ділянці загальною площею 8685,6 кв. м., в тому числі під будинком, господарськими будівлями та спорудами 8075,5 кв. м.

Позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку для подачі клопотання про залучення співвідповідачів та клопотання про залучення співвідповідачів по справі, а саме інших осіб, які володіють частиною критого току.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві просив слухати справу за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи в межах поданого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як зазначено позивачем у клопотанні про поновлення строку для подачі клопотання про залучення співвідповідачів по справі, підготовкою та подачею позову до суду займався його представник. Проте, після подачі позову до суду представник в підготовче судове засідання ні разу не з`явився, на відзив відповідача по справі не реагував, про хід розгляду справи його не сповіщав.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи клопотання обгрунтовують поважність причин пропуску строку для подачі клопотання про залучення по справі співвідповідачів, а тому суд, з метою дотримання завдань цивільного судочинства щодо справедливого розгляду справи, визнає поважними причинами пропуску строку для подання даного клопотання.

Щодо клопотання про залучення співідповідачів по справі, суд зазначає наступне.

Як вбачаєтьсяз Інформаціїз державногореєстру речовихправ нанерухоме майно,співвласниками комплексубудівель таспоруд АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи предмет позову та відомості, які містяться в наведеній інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд дійшов висновку про залучення в якості співвідповідачів по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 127 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку для подачі клопотання про залучення співвідповідачів задовольнити.

Поновити позивачу строк для подачі клопотання про залучення співідповідачів по справі.

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,як співвідповідачівпо цивільнійсправі №612/214/23за позовом ОСОБА_1 доБлизнюківської селищноїради Лозівськогорайону Харківськоїобласті про визнання права власності на частину майна.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати співвідповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу та іншим відповідачам). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву(у разі його надіслання співвідповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (усім відповідачам).

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу та іншим відповідачам).

У зв`язку з залученням співвідповідачів по справі, судове засідання відкладається на 02.08.2023 о 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текстухвали складено та підписано 19.07.2023.

Суддя С.П. Масло