Ухвала суду № 112278412, 19.07.2023, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/299/22

15

2/339/7/23

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19.07.2023 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Скригун В.В.

при секретарі судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув загальномупозовному провадженнісправу за позовом Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Міський голова м.Болехів Яцинин І.В.звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку 0,0030 га. комунальної власності, згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки, яка прилягає до земельної ділянки кадастровий №2610200000:01:054:0204, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу дерев`яної споруди в місячний термін з часу набрання рішенням законної сили по даній справі.

03 квітня 2023 року у справі винесено ухвалу про проведення судову земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз по вказаній справі, яку доручено експертам Науково-дослідному інституту судових експертиз.

29 червня 2023 року наадресу суду надійшло повідомлення з Науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз по матеріалах вказаної справи.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що експертизу не було проведену в зв`язку з тим, що не надано додаткових документів, які необхідні для проведення експертизи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі № 339/299/22 за позовом Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 21 липня 2023 року о 10-00 годині, в яке викликати учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.