Ухвала суду № 112277525, 18.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/123/23

Справа № 754/8593/23

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7182872 від 17.06.2023, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, в якій викладено уточнену позовну заяву.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення позивачу чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку статті 286 КАС України.

Відповідно до ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

Справа є незначної складності.

Згідно з ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В уточненій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від КП «Центр організації дорожнього руху» інформацію щодо схеми організації дорожнього руху у м. Києві на вул. Миропільська, 3А, встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху (дорожніх знаків), зокрема інформацію чи виділена у м. Києві на вул. Миропільська смуга для маршрутних транспортних засобів та чи позначена дорожнім знаком 5.8.

Механізм та порядок витребування доказів у справі визначено ст. 80 КАС України. Так, положеннями вказаної статті передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надання доказів вправі подати клопотання про їх витребування судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вбачає, що клопотання відповідає вимогам ст.79, 80 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 79, 80, 171, 248, 257, 260-263, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Витребувати від КП «Центр організації дорожнього руху» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 19-А) інформацію щодо схеми організації дорожнього руху у м. Києві на вул. Миропільська, 3А, встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху (дорожніх знаків), зокрема інформацію чи виділена у м. Києві на вул. Миропільська смуга для маршрутних транспортних засобів та чи позначена дорожнім знаком 5.8.

4. Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162, 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК