Ухвала суду № 112277398, 23.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2535/22

Провадження № 2-с/752/33/23

У Х В А Л А

23 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

11 лютого 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/2535/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 33253,94 грн основного боргу, 3% річних - 3078 грн, інфляційних втрат 6475,60 грн, а також судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного вище судового наказу з підстав його необґрунтованості. Зазначає, що надані заявником Договір №1 СК офіс-119 корпус 5 від 01.08.2018 « Про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 та Договір № 2 СК офіс - 119 корпус 5 від 01.08.2018 «Комісії щодо забезпечення послугами з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, послуг водовідведення та електропостачання» Боржник не підписувала. Крім того, вимоги заявника не є безспірними. Боржник, 15.03.2021 року зверталася до ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 10» з проханням про перерахунок сум заборгованості через їх безпідставність. Заявниця вказує на те, що заявником не правильно проведено розрахунок заборгованості, у тому числі штрафних санкцій.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу приходжу до висновку про скасування судового наказу виходячи з наступного.

11.02.2023 Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/2535/22 видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 10» стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 33253,94 грн основного боргу, 3% річних - 3078 грн, інфляційних втрат 6475,60 грн, а також судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Як зазначає заявниця, копію судового наказу Боржником отримано під час ознайомлення з матеріалами справи 11.05.2023 року. При цьому, вказаний судовий наказ раніше не отримувала.

Сторона боржника, дізнавшись про зазначений наказ у даній справі, вжила заходів щодо його оскарження, подавши до суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Судовий наказ № 752/2535/22 (провадження № 2-н/752/90/22) виданий 11 лютого 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 33253,94 грн основного боргу, 3% річних - 3078 грн, інфляційних втрат 6475,60 грн, а також судовий збір у розмірі 248,10 грн, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк