Ухвала суду № 112277337, 03.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7005/22

Провадження № 2-п/752/78/23

У Х В А Л А

іменем України

03.07.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року задоволено позов ТОВ "Теплопостачсервіс". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" заборгованість за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 30 528,29 грн. Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 39)

14 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення, яким вирішено питання про стягнення заборгованості за період з 01.10.2017 р. по 30.04.2022 року, та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що заочним рішенням Голосіївсього районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року задоволено позов ТОВ "Теплопостачсервіс". (справа № 752/27012/19) Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Теплопостачсервіс" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з центрального опалення у розмірі 9 646,75 грн., заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з центрального постачання гарячої води у розмірі 6 722,12 грн., інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 1889,44 гривень; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 512,76 гривні; 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 638,39 гривні; 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 249,62 гривень; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00, що разом складає належну до стягнення суму 5211 (п`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 21 копійок. Таким чином, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з центрального опалення та постачання гарячої води в сумі 16 368,87 грн. за період з 01.10.2017 року по 31.10.2019 року ТОВ "Теплопостачсервіс" повторно пред"явив до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з сумою заборгованості, оскільки заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з центрального опалення та постачання гарячої води в сумі 16 368,87 грн. за період з 01.10.2017 року по 31.10.2019 року ТОВ "Теплопостачсервіс" повторно пред"явив до суду.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 25 липня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: