Рішення № 11227670, 14.09.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-2288 / 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 366,97грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу за наданні послуги з водопостачання та водовідведення , та уточнивши позовні вимоги , прохає стягнути заборгованість в розмірі 216,97 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 в якій мешкає ОСОБА_1 . Послуги з водопостачання та водовідведення даної квартири здійснює КП ВУВКГ. Відповідачка зобов»язана своєчасно і в повному обсязі сплачувати вартість наданих їй послуг з водопостачання та водовідведення. Але відповідачка сплачувала вартість наданих їй послуг не в повному обсязі і за період з липня 2009 року по 30 червня 2010 року заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення становить 366,97грн. Після пред»явлення позову позивачка сплатила 150 грн. і на день розгляду справи в суді заборгованість становить 216,97 грн.

В судове засідання представник позивача Проценко Я.Ю. не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3 ). Згідно розрахунку заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2009 року по 30 червня 2010 року становить 366 грн. (а.с. 2 ) заборгованість відповідачкою до цього часу добровільно в повному обсязі не сплачена , а сплачено тільки 150 грн. , тому не сплачена в повному обсязі заборгованість в розмірі 216 грн. підлягає стягненню з відповідачки . Згідно розрахунку , наданому позивачем сума заборгованості становить 216 грн. , а не 216,97грн. ,як вказано в позовній заяві , тому саме 216 грн. і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки. В іншій частині позову слід відмовити.

З відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст.10, 57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ( р/р 26003000518 в КФ АБ «Експрес-банк» м. Конотоп, МФО 337212,код ЗКПО 03352716 ) 216 грн. ( двісті шістнадцять грн.) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи №2-2288 /2010 в Конотопському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: