Ухвала суду № 112276467, 18.07.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5773/23

2а/303/41/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПП в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху, якою також було вказано позивачу на необхідність підтвердження зазначених в позовні заяві обставин, зокрема підтвердження дати одержання рішенням щодо скарги на постанову від 23.04.2023 року серії ЕАС №6893627.

13.07.2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків згідно ухвали суду від 27.06.2023 року.

В той же час, даним клопотанням та доданими до нього доказами позивач не підтвердив зазначені в позовній заяві обставини, а саме не надав підтвердження дати отримання ним рішенням УПП в Закарпатській області.

У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України якщо заяву подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстави пропущення строку звернення до суду є неповажними, в зв`язку з чим позивачу слід вказати інші підстави для поновлення строку протягом 10 днів, а позовну заяву залишити без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 94, 123, 160, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій Мирошниченко