Ухвала суду № 112276324, 19.07.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/31/22

Номер провадження 1-кп/220/32/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052620000318 від 15.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2022 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021052620000318 від 15.12.2021 року.

У судове засідання 07.07.2023 р. обвинувачений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під час судового засідання, що підтверджується відеозаписом, не з`явився, доказів поважності причин неявки до суду завчасно не надав. Ухвалою суду від 07.07.2023 р. було застосовано привід на дане судове засідання, який не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання. Телефон вимкнений. Натомість, обвинувачений повідомлений про дату, час та місце судового розгляду на 19.07.2023 р. смс повідомленням на номер телефона , який зазначений ним у судовому засіданні.

.Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про необхідність відкласти судове засідання та приводу обвинуваченого. Захисник не заперечував проти вказаного, зазначив, що обвинувачений з ним по телефону не зв`язувався, йому невідомі причини його неявки в судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин.

Обвинуваченому суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у разі неявки у наступне судове засідання на обвинуваченого буде накладено грошове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 323, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК Українивідкласти на 07.08.2023 р. на 11-30 год., повідомити про дату, час та місце розгляду справи прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Доставити обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; номер телефону - НОМЕР_1 , у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу обвинуваченого доручити відповідальним особам відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин, на нього буде накладено грошове стягнення відповідно до положень ст. 139 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1