Справа № 2-1557/2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:
головуючого судді - Шелудякова Л.В.
з участю секретаря - Лабовкіної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом КП «ЖКК с. Супрунівка Полтавського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та споруд, за надання послуг з централізованого опалення, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та споруд, за надання послуг з централізованого опалення, посилаючись на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 обслуговується КП «ЖКК с. Супрунівка Полтавського р-ну». Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2 та за період з 2009р. по 01.07.10р. виникла заборгованість за надання послуг з утримання будинків та споруд, за надання послуг з централізованого опалення на загальну суму 3221,01 грн. Позивач просив стягти на його користь суму заборгованості та понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат з ІТЗ розгляду цивільних справ.
В судове засідання зявились сторони.
Представник позивача Бодня В.В. заявила клопотання, яке надала суду в письмовому вигляді, про залишення позовної заяви без розгляду та повернення понесених судових витрат, оскільки заборгованість погашена в добровільному порядку.
Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Що стосується заяви про повернення судових витрат, то вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви без розгляду. Що стосується витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сума коштів на оплату витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи повертається в разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.1, 2, 8 ст. 207 ЦПК України.
Цивільну справу було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України в звязку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду, а тому сплачені кошти на оплату витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи не підлягають поверненню, оскільки залишення справи без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не являється визначеною в ч.2 ст. 83 ЦПК України підставою для повернення цих коштів.
Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, п.5 ч.1 ст.83, 207 ч.1 п.5, 207 ч.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву КП «ЖКК с. Супрунівка Полтавського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та споруд, за надання послуг з централізованого опалення залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Заяву представника позивача про повернення судових витрат задовольнити частково.
В задоволенні вимоги щодо повернення коштів по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи відмовити.
Зобовязати фінансовий орган Державне казначейство Полтавського р-ну повернути КП «ЖКК с. Супрунівка Полтавського р-ну», 38714 с. Супрунівка, вул. Радянська, 15 Полтавського р-ну, код ЄДРПОУ 30297024, р/р 260021991 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489 сплачений судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. за платіжним дорученням № 192 від 22.06.10р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис)
ВІРНО:
Судове рішення № 11227415, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1557/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: