Ухвала суду № 112272543, 19.07.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 138/1601/23

Провадження № 2/139/161/23

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19 липня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

18 липня 2023 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов цей позов за підсудністю із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справа передана головуючій судді Тучинській Н.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява територіально підсудна іншому суду.

Так, позивач у позові зазначив адресу зареєстрованого місця проживання відповідача в с. Попелюхи Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району Вінницької області. У самому тексті позовної заяви у розділі IV представник позивача зазначив, що така адреса є останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем реєстрації відповідача (а.с. 5).

В той же час, у додатках до позовної заяви, зокрема, Договорі про споживчий кредит № 4824485 від 29.07.2021, стягнення за яким є предметом заявленого позову (а.с. 9-17), анкеті-заяві на кредит (а.с. 21), адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності суддею отримано інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 із Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 109). Так, за даними ЄДДР, ОСОБА_1 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства (ч. 1 ст. 27 ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Таким чином, цей позов не підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

17 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла постанову № 3650 «Про утворення та ліквідацію районів». Згідно з документом була проведена ліквідація деяких районів та створено нові. Зокрема, відповідно до підпункту 23 п. 1 цієї постанови утворено у Черкаській області Уманський район (з адміністративним центром у місті Умань) у складі територій Бабанської селищної, Баштечківської сільської, Буцької селищної, Дмитрушківської сільської, Жашківської міської, Іваньківської сільської, Ладижинської сільської, Маньківської селищної, Монастирищенської міської, Паланської сільської, Уманської міської, Христинівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно ж до підпункту 23 п. 3 постанови ВРУ № 3650 від 17 липня 2020 року, у Черкаській області ліквідовано, зокрема, Христинівський район.

До цієї адміністративно-територіальної реформи с. Розсішки входило до складу Христинівського району Черкаської області.

Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З врахуванням змін, внесених Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, на даний час в Україні діє воєнний стан.

Таким чином, дана позовна заява підсудна Христинівському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати нарозгляд Христинівському районному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: ____