Рішення № 112271967, 10.07.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/498/23

Провадження № 2/347/237/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» мотивує тим, що 20.04.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3459109685/670521,який булопідписано електроннимпідписом позичальника,відтвореним шляхомвикористання позичальникомодноразового ідентифікатораі бувнадісланий наномер мобільноготелефону відповідача.Окрім цього,16.11.2020року міжТОВ «ФКІнвеструм» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ 06037-11/2020,який такожбуло підписаноелектронним підписомпозичальника,відтвореним шляхомвикористання позичальникомодноразового ідентифікатораі бувнадісланий наномер мобільноготелефону відповідача.Згідно умоввказаний кредитнихдоговорів,кредит надаєтьсяклієнту вбезготівковій форміу національнійвалюті нареквізити платіжноїбанківської картки,вказаної клієнтом.Невід`ємноючастиною цьогодоговору єпублічна пропозиція(оферта)Товариства наукладання договорупро наданняфінансового кредитуза допомогоюелектронних засобів,яка розміщенана сайтіТовариства.Цей Договірпідписаний звикористанням електронногопідпису одноразовимідентифікатором відповіднодо ЗаконуУкраїни «Проелектронну комерцію»,підписанням цьогодоговору клієнтпідтверджує,що вінознайомлений,повністю розуміє,погоджується ізобов`язуєтьсянеухильно дотримуватисьПравил наданнягрошових коштіву позику,у томучислі наумовах фінансовогокредиту Товариства.

Таким чином, згідно з Кредитним договором №3459109685/670521 від 20.04.2021 року, відповідачка взяла на себе зобов`язання повернути кредит у розмірі 5000 грн. у строк 30 днів до 19.05.2021 року та сплатити проценти. А згідно з кредитним договором № 06037-11/2020 від 16.11.2020 року відповідачка взяла на себе зобов`язання повернути кредит у розмірі 5000 грн. у строк 30 днів до 15.12.2020 року та сплатити проценти.

24.12.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», та 18.01.2022 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» -було укладенодоговори факторингу,у відповідностідо яких,кредитні установивідступили своєправо вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників, позивачу, ТОВ «ФК «ЄАПБ». І відповідно, непогашена заборгованість відповідачки по вказаних кредитних договорах перейшла до позивача, а саме: за кредитним договором №3459109685/670521 заборгованість становить 19875 грн., а за кредитним договором №06037-11/2020 10920 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. При цьому, суд звертає увагу на те, що на адресу суду електронною поштою надійшла копія ордеру адвоката Кремінця М.М. від 09.03.2023 року щодо надання правничої допомоги відповідачці ОСОБА_1 , однак, протягом розгляду справи адвокатом не було надано копії відповідно договору про надання правничої допомоги укладеного ОСОБА_1 із вказаним адвокатом, який би підтвердив вказаний факт, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставінаявних усправі доказів,що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.2 ст.11 України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно дочастин першої,другої статті207ЦК Україниправочин вважаєтьсятаким,що вчиненийу письмовійформі,якщо йогозміст зафіксованийв одномуабо кількохдокументах (утому числіелектронних),у листах,телеграмах,якими обмінялисясторони,або надсилалисяними доінформаційно-телекомунікаційноїсистеми,що використовуєтьсясторонами.У разіякщо змістправочину зафіксованийу кількохдокументах,зміст такогоправочину такожможе бутизафіксовано шляхомпосилання водному зцих документівна іншідокументи,якщо іншене передбаченозаконом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку , а також, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно норм статей 628, 638 ЦК України, зміст договорустановлять умови(пункти),визначені нарозсуд сторіні погодженіними,та умови,які єобов`язковимивідповідно доактів цивільногозаконодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Договір єукладеним,якщо сторонидосягли згодиз усіхістотних умовдоговору. Істотнимиумовами договорує умовипро предметдоговору,умови,що визначенізаконом якістотні абоє необхіднимидля договорівданого виду,а такожусі тіумови,щодо якихза заявоюхоча боднієї ізсторін маєбути досягнутозгоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Що ждо формидоговору,то положеннямистатті 639ЦК Українипередбачено,що договірможе бутиукладений убудь-якійформі,якщо вимогищодо формидоговору невстановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053 ЦКУ), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору, що передбачено ч.2 ст.1056-1 ЦК України.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу (ч.1 ст.1050 ЦК України).

Як встановлено судом, між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, що підтверджується копією Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3459109685/670521 від 20.04.2021 року (а.с.6-8). Згідно вказаного договору, товариство надало відповідачці кредит у розмірі 5000 грн. строком на 30 днів до 19.05.2021 року, та зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу.

Також, відповідно до копії договору, між ТОВ «ФК Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06037-11/2020 від 16.11.2020 року (а.с.19-22), відповідно до умов якого, товариство надало відповідачці кредит у розмірі 3000 грн. строком на 30 днів, до 15.12.2020 року зі сплатою відсотків в розрахунку 2,20% на добу.

Відповідно до положень ст.ст. 1077-1078 ЦК України, за договоромфакторингу (фінансуванняпід відступленняправа грошовоївимоги)одна сторона(фактор)передає абозобов`язуєтьсяпередати грошовікошти врозпорядження другоїсторони (клієнта)за плату(убудь-якийпередбачений договоромспосіб),а клієнтвідступає абозобов`язуєтьсявідступити факторовісвоє правогрошової вимогидо третьоїособи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Предметом договоруфакторингу можебути правогрошової вимоги,строк платежуза якоюнастав (наявнавимога),а такожправо вимоги,яке виникнев майбутньому(майбутнявимога). Майбутнявимога вважаєтьсяпереданою факторуз днявиникнення прававимоги доборжника.Якщо переданняправа грошовоївимоги обумовленепевною подією,воно вважаєтьсяпереданим змоменту настанняцієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

24.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (клієнт) було укладено договір факторингу №24122021, згідно якого позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» згідно переліку боржників вказаного у Додатку №1 до договору факторингу (а.с.9-12).

А згідно витягу з Реєстру боржників (а.с.13), до позивача перейшов борг відповідачки у розмірі 19875 грн., з яких: 5000 грн. основного боргу та 14875 грн. заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості за договором №3459109685/670521 від 20.04.2021 року за період з 24.12.2021 року по 31.01.2023 року (а.с.14).

Також, 18.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «ФК Інвеструм» (клієнт) було укладено договір факторингу №18012022, згідно якого позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників ТОВ «ФК Інвеструм» згідно переліку боржників вказаного у Додатку №1 до договору факторингу (а.с.23-25).

А згідно витягу з Реєстру боржників (а.с.26), до позивача перейшов борг відповідачки у розмірі 10920 грн., з яких: 3000 грн. основного боргу та 7920 грн. заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості за договором №06037-11/2020 від 16.11.2020 року за період з 18.01.2022 року по 31.01.2023 року (а.с.27).

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №3459109685/670521 в розмірі 19875 грн., з яких:5000грн.основного боргута 14875грн.заборгованості завідсотками та за Кредитним договором №06037-11/2020 в розмірі 10920 грн., з яких: 3000 грн. основного боргу та 7920 грн. заборгованості за відсотками.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути оплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 610-612, 639, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 30795 (тридцять тисяч сімсот дев?яносто п?ять) грн., а саме: за Кредитним договором №3459109685/670521 в розмірі 19875 (дев?ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п?ять) грн. та за Кредитним договором №06037-11/2020 в розмірі 10920 (десять тисяч дев?ятсот двадцять) грн., а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. оплаченого судового збору.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте Косівськимрайонним судомза письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ