Ухвала суду № 112271670, 19.07.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1835/22

Провадження № 2-о/202/11/2023

У Х В А Л А

19 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А., присяжних Таньчук Ю.О., Дробецького В.О., за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описок в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.07.2023 року, постановленій за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

12.07.2023 року за результатами розгляду заяви судом було постановлено ухвалу, котрою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишено без розгляду.

Однак у вступній та резолютивній частинах ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.07.2023 року було допущено описки, а саме, помилково зазначено прізвище присяжного ОСОБА_2 як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

Суд вважає за можливе виправити допущені в ухвалі Індустріального районногосуду містаДніпропетровська від12.07.2023року описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, у вступній та резолютивній частинах ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.07.2023 року слід правильно зазначити прізвище присяжного ОСОБА_2 як ОСОБА_4 замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.07.2023 року, постановленій за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильно прізвище присяжного ОСОБА_2 як ОСОБА_4 замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Таньчук Ю.О.

Дробецький В.О.