Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
“ 13 “ вересня 2010 року Справа № 2- н - 252 - 10
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В ., розглянувши заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 1648 грн. 85 коп. за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію,
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, особовий рахунок 56506, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, яке розташоване за адресою: 72312 Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61 (р\р 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ “УкрГазбанк”, МФО 305448, ОКПО 05541114) заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії за період з грудня 2008 року по липень 2010 року у сумі 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 85 коп .
1. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. (Одержувач: Місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код виду платежу 22090100).
2. 3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж 30 (тридцять) грн. , які були сплачені стягувачем за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (р\р 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ “УкрГазбанк”, МФО 305448, ОКПО 05541114).
3. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___ Л.В.Колодіна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Згідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності “____” _____20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до “___”____20___ року.
Суддя______ Колодіна Л.В.
Судове рішення № 11227093, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-252-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: