Рішення № 11227047, 02.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-7411-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2010 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Якімові С.П .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві позивач вказує, що за рішенням суду від 15 червня 2006 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\3 частини з усіх видів доходів.

Позивач зазначає, що у теперішній час він є інвалідом І групи та джерелом доходу є пенсія по інвалідності. Крім того, він часто хворіє, внаслідок чого потребує постійного лікування.

Тому позивач просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів з 06 серпня 2009 року, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\8 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця.

У судове засідання зявився позивач.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Позивач просить суд винести заочне рішення на наявних у справі доказах, оскільки відповідачка про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-227 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка від шлюбу, який був укладений 10 жовтня 1990 року, мають дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, \а.с. 6\, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, \а.с. 5\, які у теперішній час мешкають разом із відповідачкою.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2006 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття. \а.с. 4\

Відповідно до копії довідки з Пенсійного фонду України в м. Мелітополі від 30 квітня 2010 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Мелітополі і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, є інвалідом І групи. \а.с. 7, 10\

Згідно копії довідки з медичного закладу, позивач періодично проходить курс гемодіалізу. \а.с. 8\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Віповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні ролзміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них.

Зі змісту ч. 1 ст. 192 СК України випливає, що у разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що позивач є інвалідом І групи та отримує пенсію по інвалідності. Крім того, потребує періодичного лікування. Дочка відповідача у теперішній час є повнолітньою.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивача частково зменшити розмір аліментів, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\8 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн., оскільки при подачі позову розмір цих судових витрат становить 120 грн., а позивачем сплачено 30 грн.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорта, копіями свідоцтв про народження дітей, копією рішення суду, копією довідки з Пенсійного фонду, копією довідки з медичного закладу, копією відомостей про відрахування аліментів та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, ст.181, ст.182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 79, 179, 213-215, 223, 224-224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково :

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2006 року, а саме - стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Знаменка Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає разом із матірю, у розмірі 1\8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 липня 2015 року.

Виконавчі листи, видані на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття - відкликати .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 90 грн. (р\р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна