Ухвала суду № 112270310, 18.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/10598/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/10598/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення 253 981,21 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП"

про стягнення 829 685,74 грн.

особа яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у первісному позові відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС" 710 817,58 грн. боргу за Договором оренди №01102021 від 01.10.2021, 118 868,16 грн. боргу за Договором про надання послуг з комплексного обслуговування приміщень бізнес-центру "Xspace" №55/1021Х від 01.10.2021, а також судовий збір у сумі 12 445,30 грн.

27.02.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 видано судовий наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі № 910/10598/22 залишено без змін.

17.07.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

17.07.2023 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/657/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/10598/22 у зв`язку із відпусткою судді Сташківа Р.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023, справу № 910/10598/22 передано для розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником судді Грєховій О.А.

Зокрема, відповідно до частин 1, 3, 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, як вбачається з поданої заяви, остання не містить фактичного підпису Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича.

Таким чином, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України подана Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем заява не підписана заявником.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не підписана заявником, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заявником заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Грєхова