Ухвала суду № 112270191, 17.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2023Справа № 910/10954/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" (08133, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Примаченко Марії, будинок 14, офіс 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Фасадна Компанія" (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139/2)

про стягнення 272 655,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" (далі - ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Фасадна Компанія" (далі - ТОВ "Перша Фасадна Компанія", відповідач) про стягнення 272 655,72 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 272 655,72 грн. за видатковими накладними № 98 від 06.07.2022, № 99 від 12.07.2022 та договором про реструктуризацію заборгованості № 2/23 від 02.02.2023.

Разом з тим, позивач не надав належного обґрунтування, яке відношення договір про реструктуризацію заборгованості № 2/23 від 02.02.2023 має значення до поставленого товару за видатковими накладними № 98 від 06.07.2022, № 99 від 12.07.2022, у той час як предметом цього договору про реструктуризацію є заборгованість з поставки товару за іншими видатковими накладними - № 37 від 30.06.2022, № 38 від 06.07.2022, № 39 від 12.07.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Фасадна Компанія" про стягнення заборгованості у сумі 272 655,72 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати обгрунтування, яке відношення договір про реструктуризацію заборгованості № 2/23 від 02.02.2023 має значення до поставленого товару за видатковими накладними № 98 від 06.07.2022, № 99 від 12.07.2022, у той час як предметом цього договору про реструктуризацію є заборгованість з поставки товару за іншими видатковими накладними - № 37 від 30.06.2022, № 38 від 06.07.2022, № 39 від 12.07.2022.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна