Ухвала суду № 112270162, 18.07.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/30/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вигодське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну стягувача, у справі

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, вул.Котляревського,2 м.Долина, 77500; в інтересах держави - Державного агентства лісових ресурсів України, вул.Хрещатик,5, м.Київ, 01001;вул. Шота Руставелі, 9-А, м.Київ, 01023; вано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул.Грушевського, 31, м.Івано-Франківськ,76018; в особі: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Д.Галицького, 40, смт.Вигода, Долинський район, вано-Франківська область, 77552;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вествудтрейдінг", вул. Симоненка, буд. 24, кв. 16, . Івано-Франківськ,76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 43 169,40грн., з яких: 18 577,28грн. - основний борг,

8 634,67грн. - пеня, 15 247,76грн. - інфляційні втрати, 709,69грн. - 3% річних,

встановив

17.07.2023 Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Вигодське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить суд - замінити стягувача по справі № 909/30/16 про стягнення заборгованості у сумі 43 169,40 грн., а також судовий збір на користь філії «Вигодське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справу №909/30/16 призначено головуючому судді Шкіндер П.А..

Дослідивши заяву про заміну стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, застосувати приписи ст.ст.162, 164, 174 ГПК України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником у заяві не вказано та не надано доказів в підтвердження обставин знаходження наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2016, виданого на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016, на примусовому виконанні в Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вигодське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» залишити без руху.

2. Державному спеціалізованому господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вигодське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» усунути встановлені при поданні заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Вигодське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.07.2023

СуддяШкіндер П.А.