Ухвала суду № 112270051, 17.07.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/113/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2023 Справа № 908/1319/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД-БІЗ (вул. Карпенка-Карого, буд. 23, м. Запоріжжя, 69014; код ЄДРПОУ 40293780)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ (пр. Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 14307794)

про стягнення 1 587 863,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Безрукова С.О., ордер серії АР №1129521 від 20.06.2023;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 № 908/1319/23 (суддя Проскуряков К.В.) відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву від 29.05.2023 за вих. №207/СПЗ/3 та заяви про поновлення процесуальних строків від 13.06.2023 за вих. №СПЗ/207/4 АТ Мотор Січ. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 17.07.2023 на 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.07.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник відповідача у судове засідання повторно 17.07.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Запропонованих ухвалою суду від 21.06.2023 № 908/1319/23 доказів суду не надав.

У судовому засіданні від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення в обґрунтування доводів викладених у позовній заяві. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представника щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.2023 об 11 год. 00 хв., про що представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24.07.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков