Рішення № 11226887, 14.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3280-2010

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Слов’янську заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Слов’янському районі, третя особа головне управління державного казначейства України в Донецькій області, про визнання дій УПФУ в Слов’янському районі Донецької області протиправними, зобов’язати УПФУ в Слов’янському району Донецької області нарахувати на її користь і виплатити щомісячну державну допомогу як дитині війни за періоди з 09.07.2007р по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 року, з 010.01.2009 р. по 30.04.2010 р. на загальну суму 3019,70 грн. про винесення додаткового рішення про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2010 року у Слов’янський міськрайонний суд Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до УПФУ у Слов’янському районі Донецької області за участю третьої особи ГУДКУ, про визнання дій УПФУ в Слов’янському районі Донецької області протиправними, зобов’язати УПФУ в Слов’янському району Донецької області нарахувати на її користь і виплатити щомісячну державну допомогу як дитині війни за періоди з 09.07.2007р по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 року, з 010.01.2009 р. по 30.04.2010 р. на загальну суму 3019,70 грн. про винесення додаткового рішення про повернення судових витрат.

15.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Слов’янському районі було зобов’язано здійснити ОСОБА_1 з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з 1 січня 2009 року по 30 квітня 2010 року включно нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни” з урахуванням фактично виплачених сум підвищення.

Відшкодування позивачеві судових витрат судом не було розглянуто.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У разі звільнення відповідача від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ст. 220 ЦПК України суд. що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судовий збір позивачем був сплачений помилково на рахунок місцевого бюджету м. Слов’янська, а не Слов’янського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з місцевого бюджету м. Слов’янська на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею 07.05.2010 р. на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський