Ухвала суду № 112268488, 17.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8818/22

Провадження №: 1-в/752/173/23

У Х В А Л А

17.07.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

клопотання/заявуДніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 752/8818/22

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до Голосіївського районного суду міста Києва засобами Державної системи електронної ідентифікації "Електронний суд" надійшло клопотання/заяваДніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), датована 11.07.2023 про видачу дублікату виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 27.01.2023.

Зі змісту цього клопотання/заяви слідує наступне:

- на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 7158591 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва № 752/8818/22 від 27.01.2023 (щодо застосування примусової конфіскації за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 752/8818/22 у кримінальному провадженні № 12021000000001496);

- 16.02.2023 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу;

- 27.02.2023 Голосіївським районним судом міста Києва за підписом голови суду складено лист № 1-кп/752/1688/22, у якому зазначено, що виконавчий лист від 27.01.2023 надіслано до Міністерства юстиції України;

- 17.03.2023 дослівно: "була винесена постанова про результати перевірки законності виконавчого провадження згідно якої, визнати дії державного виконавця ОСОБА_2 такими, що вчинені з порушенням вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання 16.02.2022 року".

У підсумку наведених тезис вказується, що документи були втрачені під час пересилки і до відділу не надходили.

До клопотання/заяви приєднано фото копії документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву/клопотання та фотокопію довідки Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 73661 від 27.06.2023 про втрату матеріалів виконавчого провадження № 71058591 під час пересилки, документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала цю заяву/клопотання.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, які надійшли до суду повторно у тій самій редакції, що і 28.06.2023, суд не вбачає підстав для прийняття їх до розгляду в якості клопотання (заяви/подання) державного виконавця п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" про видачу дублікату виконавчого листа з примусового виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації у кримінальній справі, оскільки:

- у тексті клопотання/заяви відсутнє викладення всіх обставин, які дозволяють об`єктивно з`ясувати послідовність дій та заходів, що мали місце з виконавчим листом Голосіївського районного суду міста Києва від 27.01.2023 у справі № 752/8818/22, що унеможливлює з`ясування факту втрати чи то матеріалів виконавчого провадження, чи то оригіналу виконавчого листа, встановлення обставин, за яких він бува втрачений Дніпровським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з огляду на обставини його спрямування за листом голови суду до Міністерства юстиції України;

- до клопотання/заяви не приєднано жодних документів для їх подальшого дослідження судом як-то копії повідомлення про повернення виконавчого документа, супровідного листа про його направлення, витягу з реєстру вихідної кореспонденції, копії реєстру рекомендованої кореспонденції з зазначення штих-кодування поштового відправлення, копії постанови про результати перевірки від 17.03.2023 та ін).

Враховуючи викладене, клопотання/заява у зазначеному вигляді не може бути прийнято до розгляду та підлягає повторному поверненню для усунення недоліків та отримання документів, з яких модна поза розумним сумнівом установити факт втрати виконавчого листа, з`ясувати можливість його подальшого пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання/заяву Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.07.2023 з приєднаними до нього документами повернути для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1