Постанова № 11226422, 13.09.2010, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 631

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2010 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого головою фермерського господарства «Злагода», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Працівниками Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції 02 серпня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 45 на ОСОБА_1, працюючого головою фермерського господарства «Злагода», розташованого за адресою смт.Криве Озеро вул..Леніна,104 Миколаївської області.

Перевіркою було встановлено факт невикористання за цільовим призначенням суми ПДВ в розмірі 9280 грн. із реалізації ячменю в липні 2008 року та в березні 2009 р не зменшено податковий кредит в сумі ПДВ -17012 грн. по списаних витратах загиблих посівів озимих культур на збитки підприємства, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи в частині неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 273.0 грн. /акт № 0052/23-10/31144029/, тим самим було порушено п.п.7.3.1, п.7.3 ст.7, п.п.11.29 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями та п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.8.1.2 ст.8-1 цього ж закону, п.п.8.11 п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-1У«Про податок з доходів фізичних осіб».

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення..

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 випливає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст..ст.36, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КпАП України застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 33117336700214 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: