Ухвала суду № 112263158, 17.07.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17024/23

УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу начальника ГУНП у Вінницькій області від 26.06.2023 №906 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції заступника начальника сектору поліцейської діяльності №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 .

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП у Вінницькій області №85 о/с від 26.06.2023 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору поліцейської діяльності №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

стягнути з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу. В частині поновлення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допустити негайне виконання судового рішення.

Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (у прохальній частині позову) та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (в додатках до позову).

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 12 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку загального позовного провадження.

З огляду на те, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке передбачає розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії: висновку та всіх матеріалів службового розслідування, проведеного наказом №936 від 23.06.2023; довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за два календарних місяці, що передували звільненню із займаної посади.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 79, 80, 94, 121, 122, 162, 163, 165, 171, 257 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задовольнити.

У клопотанні позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а у разі отримання ним відповіді на відзив п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо позову.

Відзив та заперечення на позов повинні відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Відповідач зобов`язаний згідно з ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного) . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Зобов`язати відповідача надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином завірені копії: висновку та всіх матеріалів службового розслідування, проведеного наказом №936 від 23.06.2023; довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за два календарних місяці, що передували звільненню із займаної посади.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Позивач зобов`язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Призначити підготовче засідання на 14:30 год 31.07.2023 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт: http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua Телефони: Канцелярія тел.: (048) 705-57-93 факс: (048) 705-57-52 Інформаційний центр тел.: (048) 705-57-88

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса