Ухвала суду № 112262682, 18.07.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7730/22

У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув в порядку письмового провадження заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Сколівської міської ради Львівської області, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Сколівської міської ради Львівської області неправомірною та зобов`язати Сколівську міську раду Львівської області прийняти рішення за результатами заяви про надання дозволу на складання проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,4га в с.Дубина.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати обумовлену ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що при винесенні оскарженої ухвали судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 30.05.2023 року у справі №380/7730/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 про повернення позовної заяви у справі №380/7730/22 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20.06.2023 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Лунь З.І.

Ухвалою від 23.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази.

Відповідно до ч. 13, ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою від 27.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали а саме: надання копії паспорта та копії ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивача, а також інформації про адресу зареєстрованого місця проживання; уточнення змісту заявлених позовних вимог, приведення у відповідність позовні вимогами відповідно до ст.5, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України; зазначення власної офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти та номера засобу зв`язку; зазначення усіх даних представника позивача у відповідності до п.2 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України; надання додатків, які зазначені в позовній заяві, а також надання примірника позовної заяви з додатками для відповідача, надання доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» або документи.

На виконання вимог вказаної ухвали від 27.06.2023 на адресу суду від представника позивача Жарського Т.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, сам позивач подав через канцелярію суду заяву про надання розумного часу для укладення нового договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом для подальшого виправлення недоліків позовної заяви, так як втратив довіру до адвоката Жарського Т.В. та планує розірвати договір.

Тому, суд дійшов висновку, що позивач не виконав ухвалу від 27.06.2023 про залишення позовної заяви без руху станом на 18.07.2023, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Водночас суд ураховує мотиви заяви позивача про продоження строку для усунення недоліків позовної заяви та вважає, що така заява підлягає задоволенню.

При вирішенні вказаного питання суд ураховує, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - заовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 27.06.2023.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛунь З.І.