Ухвала суду № 112262663, 18.07.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/12191/21

У Х В А Л А

з питань заміни стягувача у виконавчому листі

18 липня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі №380/12191/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

14.07.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява у адміністративній справі №380/12191/21 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі на правонаступника .

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що 05.10.2021 Львівським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок та підвищення пенсії, як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій. 05.11.2021 судове рішення вступило в законну силу. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_1 померла. 01.02.2022 судом видано виконавчі листи, виконавче провадження не відкривалось. 29.06.2023 приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу здійснено реєстрацію права власності в порядку прийняття спадщини згідно заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_1 в користь спадкоємця ОСОБА_2 , та видана довідка № 30\02-14. Просить замінити стягувача в адміністративній справі №380/12191/21 з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Приписами ч.4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №380/12191/21 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 , як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій, у проведенні розрахунку підвищення пенсії та невиплати їй підвищення пенсії у розмірі, передбаченому п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком згідно п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05.05.2018. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області cудовий збір в розмірі 908,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 05.11.2021.

01.02.2022 Львівським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи у справі №380/12191/21.

До заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, заявником ОСОБА_2 долучено копію довідки від 29.06.2023 №30/02-14, виданої приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дидою І.М., відповідно до якої 23.03.2022 року приватним нотаріусом Дидою І.М., на підставі заяви ОСОБА_2 , заведено спадкову справу № 6/2022 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за №69216025. Згідно з матеріалами вищевказаної спадкової справи та у відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України, скадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , є її син ОСОБА_2 .

Водночас суд зауважує, що у вказаній довідці приватного нотаріуса відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 . Будь-яких інших доказів на підтвердження цього заявником до суду не подано. Крім цього, подана заявником копія довідки від 29.06.2023 №30/02-14 належним чином не засвідчена, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 94 КАС України.

Також, заявником не подано до суду належним чином засвідченої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №380/12191/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення порядку та в строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 18.07.2023 року.

СуддяКостецький Н.В.