Ухвала суду № 112262622, 18.07.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 липня 2023 року справа№ 380/15244/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, код ЄДРПОУ 13814885) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, код ЄДРПОУ 43317547) про скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2022 ВП №71484937 щодо стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн., мінімальних витрат виконавчого провадження та виконавчого збору.

Ухвалою суду від 05.07.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: платіжного документа про сплату судового збору; позовної заяви із виправленими позовними вимогами.

17.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача до якого долучено платіжний документ про сплату судового збору на суму 8052,00 грн. У клопотанні представник позивача вказує, що в прохальній частині позовної заяви за № 1300-5902-7/92882 від 26.06.2023 допущено описку, а саме замість: «скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2022ВП № 71484937 щодо стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн., мінімальних витрат виконавчого провадження та виконавчого збору» слід читати «скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2023 ВП № 71484937 щодо стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн., мінімальних витрат виконавчого провадження та виконавчого збору».

Крім цього, 17.07.2023 до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, у якій просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2023 ВП № 71484937 щодо стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн., мінімальних витрат виконавчого провадження та виконавчого збору.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

У частинах 1, 2 ст. 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Таким чином, строк звернення до суду із цим позовом щодо оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу становить 10 днів з дня, коли позивач дізнався про таку постанову.

Із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2023 ВП № 71484937 щодо стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн., мінімальних витрат виконавчого провадження та виконавчого збору. Водночас, позовна заява надійшла до суду 04.07.2023, тобто із пропуском строку звернення, визначеного ст. 287 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім цього, усупереч вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем не долучено до позовної заяви будь-яких доказів отримання оскаржуваних постанов відповідача. Відтак позивачу необхідно подати докази отримання оскаржуваних постанов.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, суд, з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності вказаних у заяві причин; доказів отримання оскаржуваних постанов відповідача.

Керуючись статтями 121, 122, 161, 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2023, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Зобов`язати позивача подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 18.07.2023 року.

Суддя Костецький Назар Володимирович