Ухвала суду № 112260584, 17.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2023 року Справа № 215/2721/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу соціальних гарантій та виплат Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Рябушенко Наталії Петрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із адміністративним позовом до начальника відділу соціальних гарантій та виплат Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Рябушенко Наталії Петрівни, в якому просить:

встановити наявність компетенції (повноважень) начальника відділу соціальних гарантій та виплат Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Рябушенко Наталії Петрівни у сфері за результатом розгляду заяви від 24.03.23 року вх.№810 надати консультацію керівнику до встановленого порядку ч.1 ст.46 Конституції України, виконання наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29 липня 1993 року №58 Про затвердження інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, п.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати виконати таку процедуру.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу соціальних гарантій та виплат Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Рябушенко Наталії Петрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2023 року адміністративну справу №215/2721/23 передано для розгляду судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено та ухвалено:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу соціальних гарантій та виплат Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Рябушенко Наталії Петрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату;

-викласти позовні вимоги відповідно до вимог статті 160 КАС України;

-надати примірник додатків до позовної заяви для відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 29 червня 2023 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 2275516 3.

10 липня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 , надійшла заява вх.№57988/23 про поновлення провадження по справі після усунення недоліків.

У зазначеній заяві позивач дублює доводи, що були викладені у заяві про звільнення від сплати судового збору, яка була подана разом із адміністративним позовом, правова оцінка якої вже викладена судом в ухвалі від 12 червня 2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст.169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу соціальних гарантій та виплат Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Рябушенко Наталії Петрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник