Ухвала суду № 112258425, 18.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4252/23

Справа № 754/9598/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст.. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про нарахування заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про нарахування заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого просить суд:

1) скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця від 12.06.2023 року;

2) зобов`язати Деснянський відділ ДВС зробити новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з листопада 2020 року до червня 2023 року, посилаючись на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2016 року;

3) при ухваленні рішення врахувати стан здоров`я позивача, дочки ОСОБА_3 , а також дохід, який має щомісячно ОСОБА_2 від здавання в оренду спільного, сумісного майна;

4) при винесенні рішення врахувати вік та громадянство позивача;

5) зобов`язати Деснянський відділ ДВС вчинити процесуальні дії з метою розблокування всіх банківських карток та рахунків в АТ КБ «ПриватБанк»;

6) зобов`язати Деснянський відділ ДВС вчинити процесуальні дії з метою зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна;

7) зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу збитки, понесені в ході судового розгляду справи.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 вказаного Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач при подачі даної позовної заяви повинен сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру, а саме у розмірі 1073, 60 грн. за кожну вимогу. Оскільки позовних вимог у позовні заяві зазначено 4, то розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем, становить 4294, 40 грн.

Також суд звертає увагу на необхідність сплати судового збору на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA238999980313171206000026004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу ;Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 містить й інші недоліки, а саме:

- позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог під номерами 5, 6, оскільки не зазначено, які саме дії слід вчинити третій особі для відновлення права позивача;

- позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог під номером 7, оскільки не зазначено сума судових витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про нарахування заборгованості зі сплати аліментів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська