Ухвала суду № 112258415, 18.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3696/23

Справа № 754/7637/23

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Буша Н.Д. розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 12.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи та з урахуванням того, що 10.07.2023 року від відповідача - ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Оцінюючи даний факт, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, відповідач разом з відзивом на позов подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп»:

- детальний розрахунок витрат на виконання комплексу робіт з санітарно - технічного обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкових територій цього будинку, що включають договори з виконавцями відповідних послуг та робіт, закупівлю матеріалів, оплату заробітної плати залучених працівників, податків та інших витрат, відшкодування яких здійснюється за рахунок платежів мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 за 2016 - 2023 р.р.;

- додаток №1 до договору №16/13 на відшкодування експлуатаційних витрат від 01.11.2013 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона відповідача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Призначити судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, каб. 9 на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити, витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп», завірені належним чином документи:

- детальний розрахунок витрат на виконання комплексу робіт з санітарно - технічного обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкових територій цього будинку, що включають договори з виконавцями відповідних послуг та робіт, закупівлю матеріалів, оплату заробітної плати залучених працівників, податків та інших витрат, відшкодування яких здійснюється за рахунок платежів мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 за 2016 - 2023 р.р.;

- додаток №1 до договору №16/13 на відшкодування експлуатаційних витрат від 01.11.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп» та ОСОБА_1 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 05.10.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша