Ухвала суду № 112257380, 12.07.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/644/2023

Справа № 537/1640/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушука В.В.,

представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» адвоката Голяра І.С.,

представника відповідача комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» Щербаня В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Брокбізнес», комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства страхова компанія «Брокбізнес» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 133 439 грн. 30 коп., з яких: 100 000 грн. шкоди, заподіяної майну; 31846 грн. шкоди, заподіяної здоров`ю та 1593 грн. 30 коп. моральної шкоди; стягнути з комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» на його користь 244 447 грн. 23 коп., з яких: 96040 грн. 53 коп. шкоди заподіяної майну та 148406 грн. 70 коп. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» Щербань В.О. заявив клопотання, згідно якого просив справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Дане клопотання мотивував розміром позовних вимог, а також необхідністю проведення ряду підготовчих дій у справі: витребування доказів, проведення експертизи, що потребуватиме вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Позивач та його представник при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» адвокат Голяр І.С. клопотання підтримав.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 2 статті 274 ЦПК встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Дана справа не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, в тому числі ціна цього позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим судом при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значеннясправи длясторін; обранийпозивачем спосібзахисту; категоріюта складністьсправи; обсягта характердоказів усправі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; кількістьсторін таінших учасниківсправи; чистановить розглядсправи значнийсуспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 цієї статті).

Зважаючи нанеобхідність проведенняряду підготовчихдій усправі,враховуючи значеннясправи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі наявність клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, думку сторін щодо доцільності переходу до загального провадження у справі, суд приходить до висновку, що доцільно перейти до розгляду справи за правилами загального позовногопровадження тапризначити всправі підготовчесудове засідання.

Керуючись ст.ст.11,19,274,277ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 доприватного акціонерноготовариства страховакомпанія «Брокбізнес»,комунального підприємства«Об`єднане автогосподарствозакладів таустанов охорониздоров`я Полтавськоїобласті Полтавськоїобласної ради»про стягненняшкоди,заподіяної джереломпідвищеної небезпеки за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 12 вересня 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний тест ухвали складено 14.07.2023