Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 637/1035/21
Провадження № 1-кп/529/172/23
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 42020221320000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 42020221320000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.
Відповідно до супровідного листа, справа з Шевченківського районного суду Харківської області надійшла до Диканського районного суду 23.03.2023
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.03.2023 вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
27.03.2023 ухвалою судді справа прийнята до провадження та призначено підготовче засідання.
12.07.2023 в підготовчому засіданні, ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.
18.07.2023 в підготовчому засіданні, ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Також 18.07.2023 в підготовчому засіданні, ухвалою суду задоволено клопотання захисника та закрито кримінальне провадження № 42020221320000158 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор в підготовчому засіданні вважає за можливе призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, з підстав викладених у клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору.
Представник потерпілого Куп`янської районної військової адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області, згідно розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)".
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогамКПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3ст.314 КПК України.
Досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 наявна в матеріалах провадження.
Також 15.02.2022 прокурором в інтересах Куп`янської РДА подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням.
До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому по справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 49, 128, 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 42020221320000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні на 31серпня 2023року о 14:30год. уприміщенні Диканськогорайонного судуПолтавської області(смтДиканька,вул.Пушкіна,11а), яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЕСІТС ВКЗ зі стороною обвинувачення.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 31 серпня 2023 року о 14:30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Куп`янської РДА до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.
Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні Куп`янську районну військову адміністрацію Харківської області, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Прокурор, в рамках цивільного позову має процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої він діє, за винятком права укладати мирову угоду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора та захисника.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Судове рішення № 112257008, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 18.07.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/1035/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: