Ухвала суду № 112253952, 18.07.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2464/19

УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду зазначеної справи обрано суддю Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного на підставі Розпорядження № 225/20 від 03.08.2020 року у зв`язку з Рішенням ВРП України від 25.06.2020 року № 1973/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Кілійського районного суду Одеської області», для розгляду відповідної справи, обрано суддю Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 17.04.2023 року, прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 01.06.2023 року, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Враховуючи вищезазначене, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.223,280,281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 502/2464/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан