Ухвала суду № 112253433, 18.07.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/366/23 Справа №447/2831/22

У Х В А Л А

щодо об`єднання справ в одне провадження

18.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

22.11.2022 позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.12.2022 постановлено ухвалу щодо повернення позовної заяви позивачу.

03.05.2023 до суду надійшли матеріали цивільної справи №447/2831/22 та постанова Львівського апеляційного суду від 23.03.2023, якою скасовано ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27.12.2022 та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 04.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Сторонам надано строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

22.05.2023 на електронну пошту суду надійшов запит Львівського апеляційного суду, згідно якого справу №447/2831/22 витребувано до Львівського апеляційного суду.

03.07.2023 до суду надійшли матеріали цивільної справи №447/2831/22.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У провадженні судді Головатого А.П. перебувають справа №447/2833/22 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди та справа №447/2831/22 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди.

Вказані справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та ще не розглядалися по суті.

Таким чином, беручи до уваги ту обставину, що у провадженні судді перебувають позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, які мають однорідні позовні вимоги, справа розглядається у порядку, передбаченому ст. 274 ЦПК України, однак, справа не почала розглядатися по суті, з метою всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд,

в с т а н о в и в:

Цивільну справу №447/2831/23 за позовом ОСОБА_1 доМиколаївського відділудержавної виконавчоїслужби уСтрийському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провідшкодування моральноїшкоди та цивільну справу №447/2833/22 за позовом ОСОБА_1 доМиколаївського відділудержавної виконавчоїслужби уСтрийському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провідшкодування моральноїшкоди об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №447/2833/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.