Ухвала суду № 112253427, 18.07.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/322/23 Справа №447/996/23

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

13.04.2023 представником позивача адвокатом Пікуліним Р.М. через систему «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Львівської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 18.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень.

Відповідач 18.04.2023 отримав копію ухвали суду від 18.04.2023, копію позовної заяви та доданих до неї документів, що стверджується довідками про доставку електронного листа та про доставку електронної відправки вкладення.

Відзиву у встановлений строк відповідач не подав, у судові засідання представник відповідача не з`являвся. Клопотань чи заяв від такого до суду не надходило.

16.05.2023 представник позивача за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 21.08.2023 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.