Рішення № 112253123, 10.07.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

10.07.23

Справа № 323/2445/21

Провадження № 2/336/1922/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А. за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 та Договору про користування електричною енергією на ім`я ОСОБА_3 .. Користувачем електричною енергією є ОСОБА_1 , який мешкає за вказаною адресою. 07.11.20220 при огляді представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ вимог дотримання Правил роздрібного ринку електроенергії побутовими споживачами, був перевірений будинок, в якому мешкає відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою виявлено факт порушення п.8.4.2.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито. По даному факту порушення ПРРЕЕ було складено акт № 10002986. Відповідно до ПРРЕЕ акт № 10002986 від 07.11.20220 підписано представниками позивача та відповідачем. Відповідач погодився з фактом виявленого правопорушення. Рішенням комісії визначено, що правопорушення вчинено з вини відповідача та виконано розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за період з 07.05.2020 до 07.11.2020 на суму 4322,52 грн. Добровільно відповідачем сума вартості необлікованої електричної енергії не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електроенергії в сумі 4322,52 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження, призначено судове засідання у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував, про що суду подав письмову заяву.

Відповідач до суду двічі не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду, а також направленням судової повістки за місцем проживання.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при проведенні 07.11.2020 перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив п.5.5.5, п.6, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме вчинив самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом НПВ від повітряної лінії 0,4кВ до струмоприймачів споживача. Порушення виконано відкрито, виявлено при позаплановій перевірці. Порушення споживачу продемонстровано, про що складено акт про порушення №10002986 та схему електроживлення споживача (а.с. 5,9,13).

Згідно з актом встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 07.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , припинено подачу електроенергії (а.с.10).

У протоколі № 141 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 20.11.2020, складеному та підписаному членами комісії, вказано, що розглянувши акт про порушення № 10002986 від 07.11.2020, комісія прийняла рішення, що порушення підпадає під п.8.4.2.5 ПРРЕЕ, комісія вирішила виконати розрахунок не облікованої електричної енергії за період з 07.05.2020 по 07.11.2020. Кількість не облікованої електричної енергії склала 1483 кВт год на суму 4322,52 грн. (а. с.6).

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 10002986 від 07.11.2020 ОСОБА_1 (адреса споживача: АДРЕСА_1 ) має сплатити вартість необлікованої електроенергії на суму 4322,52 грн. (а.с.7).

24.11.2020 на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату рахунку щодо вартості необлікованої електроенергії в сумі 4322,52 грн.

У добровільному порядку вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, відповідачем не відшкодована, вимога про сплату заборгованості залишена без задоволення.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно ч. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати завдані збитки оператору систем та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж

В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач, як споживач електроенергії відповідно до Закону «Про житлово-комунальні послуги», в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії завдав позивачу, як юридичній особі - енергопостачальнику, збитків у виді вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 4322,52 грн., які на час розгляду справи судом не погашені, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом задоволено вимоги позивача в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 142, 211, 213, 247, 259, 263-265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 610, 611, 901, 903 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму боргу за необліковану електричну енергію у розмірі 4 322 (чотири тисячі триста двадцять дві) грн.52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Позивач:Публічне акціонернетовариство «Запоріжжяобленерго»в особіОріхівського РЕМ,код ЄДРПОУ00130926,адреса:м.Запоріжжя,вул.Сталеварів,14.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко