Вирок № 112252668, 17.07.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2274/23

1-кп/301/239/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 10.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078100000132 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

09 червня 2023 року близько 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці - сквері пам`яті особам загиблим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що розташований по вулиці Шевченка м. Іршава Хустського району Закарпатської області, де з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, які в той час перебували у сквері, а саме до неповнолітніх почав безпричинно кидати шматки хліба, висловлюватись в їхню сторону нецензурні словами, а потім підійшов до меморіальної дошки з надписами прізвищ місцевих осіб загиблих внаслідок Чорнобильської катастрофи та лівою рукою схопив її та силою повалив на землю, яка розбилася на дрібні частини.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , Іршавській міській раді спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 936 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Прокурор просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту на строк два місяці.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала думку прокурора по мірі покарання та просила передати уламки меморіальної таблиці Іршавській міській раді.

Відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеними факти:

вчинення ОСОБА_4 хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 296 КК України;

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимогист. 65 КК Українита роз`яснення, викладені в пункті 1постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно достатті 12 КК Україниє кримінальним проступком.

Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбаченіст. 368 КПК Українита врахувавши обставини, передбаченіст. 65 КК України, у тому числі, наявність обставин, яка пом`якшує та обтяжує покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкціїч. 1 статті 296 КК України, у виді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Кримінальним правопорушення завдано шкоду у розмірі 936,00 гривень.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись статтями368,371,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 296 КК України, і призначити йому покарання у виді арештуна строк 2 (два) місяці.

Речові докази:

-5 (п`ять) уламків меморіальної таблиці розміром близько 45 см на 80 см, 2 (дві) половини меморіальної таблиці, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому Іршавській міській раді;

-2 CD-R диски з наявними на них записами, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1