Ухвала суду № 112251518, 18.07.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/319/23

УХВАЛА

18 липня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (яка приймає участь в режимі відеоконференції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12023025160000047, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року від керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвалою суду від 15.06.2023 виділено з вказаного кримінального провадження, в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та судове провадження зупинено до його звільнення з військової служби.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора. Разом з тим просив не викликати та не допитувати свідків, оскільки він свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичні обставини справи.

Представник потерпілої юридичної особи - Мурованокуриловецької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином. 24.05.2023 подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника (а.с.37).

Крім цього, до суду, разом із обвинувальним актом надійшов цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі - Мурованокуриловецької селищної ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного вилову риби.

13.07.2023 року прокурором подано заяву про зміну предмета позову, згідно якої зменшується розмір позовних вимог майнового характеру до ОСОБА_4

18.07.2023 прокурор подав заяву, в якій просив заяву про зміну предмета позову №53-3247 вих 23 від 07.07.2023 у даній справі вважати заявою про зменшення розміру позовних вимог, одночасно подав заяву про залишення цивільного позову в частині стягнення завданої внаслідок незаконного вилову риби шкоди з ОСОБА_5 без розгляду, оскільки матеріали відносно нього виділені в окреме провадження.

Від представника потерпілої особи - Мурованокуриловецької селищної ради 18.07.2023 також надійшла заява про залишення цивільного позову в частині вимог щодо ОСОБА_5 без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо залишення цивільного позову без розгляду в частині вимог щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Означене кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, прокурор, який діє в інтересах держави в особі - Мурованкуриловецької селищної ради, а також позивач Мурованокуриловецька селищна рада до початку розгляду справи по суті подали заяви про залишення позовної заяви в частині вимог щодо ОСОБА_6 про відшкодування шкоди без розгляду.

За таких обставин, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі - Мурованокуриловецької селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок вилову риби в частині вимог щодо ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №12023025160000047, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 11:00 год. 31 липня 2023 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі - Мурованокуриловецької селищної ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок вилову риби залишити без розгляду в частині вимог щодо ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: