Ухвала суду № 112251283, 18.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17529/19

н/п 1-кс/953/4896/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова перебуває клопотання про скасування арешту майна, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах GREENENERGO LIMITED, GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED.

18.07.2023 до суду надійшло клопотання представника GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що він не може прибути у м. Харків через воєнні дії на території України, крім того, зазначає, що він здійснює свою діяльність у м. Києві.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна призначене на 20 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1