Вирок № 11225040, 27.08.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дело № 1-175/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2010 года г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области

В составе председательствующего судьи Яковлевой М.С.

при секретаре Гайванюк Н.Н.

с участием прокурора Тарабукина Е.Ю.

с участием за щитника ОСОБА_1

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца с. Новоднепровка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области, русского, образование неполное среднее, не работает, холостого, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2010 года примерно в 01 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного через окно опьянения проник в гараж расположенный во дворе дома АДРЕСА_3, откуда тайно умышленно совершил кражу поливного мотора «Полтава», стоимостью 200 гривен, трех алюминиевых бидонов емкостью 40 литров, стоимость 100 гривен за один бидон на сумму 300 грн. и с похищенным скрылся, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 500 гривен.

10 апреля 2010 года примерно в 04 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома двери проник в дачный домик АДРЕСА_4, откуда тайно умышленно, повторно совершил кражу сварочного аппарата стоимостью 300 гривен, рулона полиэтиленовой пленки длиной 200 м, шириной 3 м. стоимостью 1200 гривен, медного кабеля, длиной 20 м, стоимостью 5 гривен за 1 м, на сумму 100 гривен и с похищенным скрылся, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 1600 гривен.

8 июня 2010 года, примерно в 17 часов ОСОБА_2 имея умысел на тайное повторное, похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую калитку прошел во двор дома АДРЕСА_5, где путем отодвигания стекла на окне дома рукой проник во внутрь дома и с подоконника тайно, умышленно, повторно похитил магнитофон «First», б/у стоимостью 100 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины признал полностью и показал, что: 09 апреля 2010 года примерно в 20 часов возле магазина «Барвинок» в с. Новоднепровка стал употреблять спиртные напитки, а именно пиво «Арсенал светлое». Употребил примерно 4 литра. После этого находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения решил совершить кражу чужого имущества. Так пошел к себе домой, взял монтировку, а далее пошел по АДРЕСА_3 решил залезть во двор и посмотреть что там можно похитить. Света во дворе и в доме не было. Перелез через забор и находясь во дворе прошел к времянке расположенной за домом. С помощью монтировки вскрыл входную дверь и зайдя во внутрь времянки прошелся по ней но ничего не обнаружил. Далее прошел к гаражу, зайдя с задней стороны гаража увидел окно, после чего с помощью монтировки выломал окно и через образовавшееся отверстие проник в гараж. Из гаража совершил кражу поливного мотора «ПОЛТАВА» и трех алюминиевых бидонов. Все украденное отнес в парк расположенный по ул. Центральная и спрятал в кустах.

После этого решил совершить еще одну кражу. Поэтому пошел по ул. Половкова и проходя мимо дачного домика АДРЕСА_4 перелез через забор и при помощи монтировки выломал входную дверь в домик. Проникнув во внутрь, совершил кражу сварочного аппарата, рулона пленки и медного кабеля. После этого все украденное вынес на улицу и спрятал на обочине, и после этого отнес сварочный аппарат в вышеуказанный парк, где спрятал там же в кустах, а сам вернулся за рулоном пленки, который также отнес в парк. Монтировку выброс в траву. Где выбросил монтировку, уже не помнит. Утром вызвал такси по номеру «44444». Потом, около 05 часов утра погрузил в машину все украденное кроме сварочного аппарат и бидонов, т.к. хотел продать сварочный аппарат и бидоны в селе, и с таксистом поехал в с. Балки Васильевского района. На рынке все продал не знакомому мужчине. После этого вернулся домой.

После чего алюминиевые бидоны и сварочный аппарат вечером перенес и спрятал в недостроенном доме по ул. Фурсенко в с. Новоднепровка, и их не забирал.

В последующем, когда к нему приехали работники милиции, то он сознался о совершенных кражах и рассказал о месте, где хранятся похищенные вещи. Вместе с работниками милиции поехали к заброшенному дому и там были изъяты похищенные бидоны и сварочный аппарат с кабелями.

07 июня 2010 года, 2010 года, примерно 13 часов возвращался домой с магазина с пивом. Когда проходил по АДРЕСА_5 увидел ОСОБА_5 дядю ОСОБА_1 который управлялся возле своего дома по хозяйству. Когда проходил мимо то слышал, что у него во дворе играла музыка. Подойдя к нему, предложил ему выпить пива вместе. Он согласился, и они вдвоем прошли к нему во двор. Во дворе посидели, выпили пива, после чего он пошел домой. Вечером снова пошел к дяде ОСОБА_1 и стал просить у него магнитофон на вечер, что бы послушать музыку, но он отказал. На следующий день, т.е. 08 июня 2010 года, примерно в 11 часов снова решил пойти к нему, что бы попросить магнитофон. Когда пришел к дому и стал звать, то никто не вышел. Он зашел во двор дома и прошел к дому. Постучал в двери и попробовал их открыть, но двери оказались закрыты. Тогда понял, что дома никого нет и решил украсть магнитофон. Так как знал, что магнитофон стоит на подоконнике, зашел с боку дома и в окне вытащил часть стекла. В окне стекло состояло из двух половинок, и было треснутое. Он вытащил нижнюю половину и через образовавшееся отверстие в окне вытащил магнитофон. Магнитофон был кассетный маленький. В котором было встроено радио. Забрав магнитофон, вставил назад стекло в окно, что бы не было видно и с магнитофоном пошел домой. 16 июня 2010 года, к нему домой приехали работники милиции и у него дома работниками милиции был изъят вышеуказанный магнитофон.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый ОСОБА_2 является ему неродным сыном с 2005 года, мать его пропала без вести, до настоящего времени не найдена, с ее слов он занимался кражами с детства, приходил поздно домой, ранее увлекался наркотиками, в настоящее время начал злоупотреблять спиртными напитками, учится не хочет, после совершения кражи стал работать у частных лиц по найму, проводит с ним постоянные беседы, но он его не понимает.

-пояснениями представителя органа опеки и попечительства ОСОБА_7, которая пояснила, что ОСОБА_2 не состоит на учете у них как неблагополучный ребенок, считает, что можно ограничится условным наказанием.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, допрошенной на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что по вышеуказанному адресу проживает сама. 09 апреля 2010 года на протяжении всего дня находилась дома. Примерно в 21 час зашла в дом и легла спать. Примерно в 1 час 30 минут проснулась от того, что во дворе, что то упало. Поднявшись, включила во дворе свет, но никого не увидела, после чего снова легла спать. 10 апреля 2010 года, примерно в 8 часов, когда проснулась и вышла во двор то обнаружила, что решетка и окно в задней стене гаража сломаны. Зайдя в гараж, обнаружила, что из гаража пропали три алюминиевых бидона емкостью по 40 литров каждый и поливной насос «Полтава» в корпусе зеленого цвета, который приобретала в 2008 году. Больше ничего не пропало. Обнаружив пропажу, сразу сообщила в милицию. Стоимость электронасоса оцениваю примерно в 200-300 грн., так как он был бывшим в употреблении. Стоимость бидонов оцениваю в 100-150 грн., но точной стоимости их не знаю. В настоящее время от работников милиции узнала, что кражу моего имущества совершил житель с. Новоднепровка ОСОБА_2. Бидоны в настоящее время возвращены, и к ОСОБА_2 по поводу кражи бидонов претензий не имеет. (л.д. 55,56)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, который пояснял, что в с. Новоднепровка по ул. Половкова, 60, Каменско-Днепровского района, Запорожской области у него находится дачный дом. В данном дачном занимается выращиванием овощей. То есть в 2010 году поставил у себя на даче балаган и завес к себе на дачу рулон пленки, так же на даче находился сварочный аппарат, с помощью которого ставил балаган. 09 апреля 2010 года был на даче управлялся по хозяйству. Вечером занес в дом сварочный аппарат и закрыл двери на замок. 10 апреля 2010 года в 11 часов утра приехал на дачу и когда зашел во двор то обнаружил, что входная дверь взломана, а именно было видно, что вставили монтировку в дверь и выломали дверь. Зайдя в дом обнаружил, что пропал сварочный аппарат красного цвета, с которым находилось два куска медного кабеля по 10 метров на концах которых были прихваты. Стоимость сварочного аппарата оцениваю в пределах 300 грн. Медный кабель оцениваю в пределах 100-200 грн. Так же из дома пропал рулон пленки длиной 100 метров, толщиной 3 мм. Данную пленку купил как раз 09.04.2010 года за 1100 грн. в г. Каменка-Днепровская. Обнаружив кражу, сразу же сообщил об этом в милицию и стал дожидаться приезда работников милиции. В настоящее время от работников милиции узнал, что кражу сварочного аппарата, медных кабелей и пленки совершил житель с. Новоднепровка ОСОБА_2. В предъявленном сварочном аппарате и кабелям опознал свои вещи. Так как сварочный аппарат в виде бочонка красного цвета с черными круглыми вставками с боков. Так же на одном из держателей на медном кабеле отсутствует колпачок, так как находится дома. В настоящее время сварочный аппарат с медными кабелями мне возвращен. (л.д. 62,63)

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, допрошенного на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, который пояснял, что прописан АДРЕСА_1. Но в настоящее время проживает в АДРЕСА_5. Данный дом принадлежит дочке и зятю. Но они в настоящее время проживают в г. Энергодаре, а он живет в данном доме и присматривает за домом и хозяйством. Живу в данном доме уже на протяжении 3 лет. Когда приехал жить и присматривать за данным домом, то забрал с собой свои вещи и так же взял с собой магнитофон «FIRST», что бы слушать радио дома.

07 июня 2010 года в обеденное время, когда убирался возле двора своего дома то увидел, что мимо проходили два парня, одним из них был житель села ОСОБА_2. Они проходили мимо с пивом. Когда убирался возле двора, то во дворе дома был включенный им магнитофон и играло радио, так как любит слушать музыку. Подойдя к нему ОСОБА_2 стал просить, что бы он пустил их во двор попить пиво. Он согласился и пустил их во двор. Они вдвоем сели во дворе в тенечке и сидели пили пиво. Он так же подсел к ним и сидел с ними курил. Выпив пиво они ушли, а он снова пошел на улицу и продолжил убираться по хозяйству. В это же день вечером к нему пришел ОСОБА_2 и стал просить, что бы он дал ему свой магнитофон послушать музыку, так как к нему приезжает в гости вечером девушка. Но он ему отказал и ОСОБА_2 ушел. На следующий день 8 июня 2010 года, примерно 10 часов утра он уехал в г. Энергодар по делам. При этом закрыл дом, магнитофон стоял внутри дома на подоконнике возле окна в коридоре. Вернулся домой примерно в 18 часов. Когда подошел к калитке, то обнаружил, что калитка приоткрыта, сразу понял, что кто-то побывал. Подойдя к входной двери, попробовал ее, но она оказалась закрыта. Когда стал обходить дом то увидел, что в окне справа от двери в лопнутом стекле отодвинут угол, и с подоконника пропал магнитофон. Он сразу же понял, что это мог совершить только ОСОБА_2. Он пошел к ОСОБА_2 домой и стал говорить ОСОБА_2, что бы тот отдал магнитофон, но ОСОБА_2 сказал, что магнитофон не брал. Он ему сказал, что вызовет милицию и ОСОБА_2 ответил, что если вызовут милицию то будет хуже. После чего он вернулся домой. Сразу в милицию не звонил, так как не откуда было позвонить. 11 июня 2010 года пошел к председателю сельского совета ОСОБА_8 и от него позвонил в милицию. В настоящее время магнитофон ему возращен и он к ОСОБА_2 ни каких претензий материального и морального характера не имеет. (л.д. 69)

В силу ст. 299 ч.3 УК Украины суд полагает ограничиться допросом подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего, представителем органа опеки и попечительства, оглашением показаний потерпевших, иные доказательства суд считает, нет необходимости исследовать.

Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенных повторно, с проникновением в жилище и иное хранилище.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть содеянного, принимает во внимание раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, что суд считает обстоятельствами, смягчающими его вину, однако, учитывает, что преступление совершил в нетрезвом состоянии, что суд считает обстоятельством отягчающим его вину, принимает во внимание также, отрицательную характеристику личности, частичное возмещение ущерба, мнение органа опеки и попечительства о не лишении его свободы, его возраст, суд полагает назначить наказание не связанное с лишением свободы на основании ст.104 УК Украины.

По делу заявлены иски потерпевшими, учитывая, что у подсудимого изъято большая часть похищенного, суд считает что исковые требования ОСОБА_3 подлежат удовлетворению на сумму 200 грн., ОСОБА_4-1200 грн., указанные суммы подлежат взысканию с законного представителя в их пользу. Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании гражданский иск не заявлял.

По делу также были проведены судебно-криминалистические и трассологическая экспертиза, за производство которых экспертные учреждения понесли расходы в сумме 1172,72 грн., которую необходимо взыскать также с законного представителя ОСОБА_6, поскольку подсудимый находится на его иждивении и не работает.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.ст.104, 75 УК Украины от назначенного наказания подсудимого ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на два года.

На основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы УИИ об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы УИИ.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с законного представителя ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 200 грн. в пользу ОСОБА_3, 1200 грн. в пользу ОСОБА_4.

Взыскать с законного представителя ОСОБА_6 в пользу НИЄКЦ при ГУМВ Украины в Запорожской области расходы за проведение экспертизы банк ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожье, р/с 31253272210373 МФО 813015,ОКПО-25573056-675,80 грн.,206,4, грн..,290,52 грн.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших - оставить в распоряжение потерпевших /л.д.132,134,139/.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд сроком 15 дней.

Судья