Рішення № 112249201, 18.07.2023, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1479/23

Провадження №2/718/277/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої прдставляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 26.01.2007 року, який рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.07.2017 року розірвано.

Зазначає, що від шлюбу в них є неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач вихованням дочки не займається, матеріально не забезпечує її потреби.

Посилається на те, що згідно судового наказу, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області від 02.11.2022 року, ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2022 року до її повноліття.

Вказує, що нею подано виконавчий лист до виконання до Кіцманського ВДВС, однак відповідач ухиляється від виконання судового наказу про стягнення аліментів та згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 20.01.2023 р. становить 6196,37 грн.

Також посилається на те, що подружні відносини з відповідачем вони припинили ще в 2017 році, з того часу батько дитини злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жодним чином не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, здоровям, не відвідує батьківські збори.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №23 від 26.01.2023 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак на даний час там не проживає, перебуває за межами України, точне його місце перебування невідоме

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Маковійчук Л.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, погоджується на заочний розгляд справи,

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце розглядц справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.

Представник третьоїособи Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Ліска Н.В. в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 223 ЦПК України.

Статтею 280 ЦПК Українипередбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Зі змістуст. 12 ЦПК Українивбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.07.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.2017 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а. с. 12)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно судового наказу, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області від 02.11.2022 року, ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2022 року до її повноліття (а.с.17-18).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на 20.01.2023 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 становить 6196 гривень 37 коп. (а.с.19).

Довідкою ТОВ «Мак Медик» №194 від 20.01.2023 року стверджується, що ОСОБА_3 не приймає участі у медичних оглядах та консультаціях по стану здоровя доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Активну участь по стану здоровя доньки приймає мати ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно характеристики Мамаївської сільської ради №5-35 від 25.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 зі слів матері, довний час по місцю реєстрації не проживає. В побуті та громадських місцях поводив себе добре. За зхарактером спокійний, врівноважений, дисциплінований. До виконкому сільської ради ніяких скарг та зауважень на ОСОБА_3 не надходило. (а.с.21).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №23 від 26.01.2023 року, вбачається, що будинок, який розташований в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою, зі слів матері тривалий час не проживає в даному будинку, виїхав за кордон, місце перебування не відоме (а.с.22).

Згідно Характеристики Мамаївської сільської ради №96 від 27.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе з позитивної сторони. До виконкому сільської ради ніяких скарг та зауважень на ОСОБА_1 не надходило. В побуті та сімї поводиться спокійно та врівноважено, перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 , з яким виховує спільну дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти виховуються в дусі патріотизму, працелюбна, комунікабельна, бере активну участь в громадському житті села (а.с.23).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №97 від 27.01.2023 року, вбачається, щодо складу сімї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Будинок нової побудови, газифікований. ОСОБА_3 , перший чоловік ОСОБА_1 , з 2015 року і по теперішній час перебуває за межами України, з дочкою не спілкується (а.с.24).

Відповідно до характеристики Драчинецького опорного ЗЗСО І-ІІІ ступенів Мамаївської сільської ради №10 від 23.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Драчинецькому опорному ЗЗСО І-ІІІ ступенів з першого класу. За роки навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, володіє навчальним матеріалом на високому рівні навчальних досягнень, є претендентом на одержання свідоцтва про закінчення 9 класу з відзнакою. Виявляє образне та творче мислення, має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. До виконання громадських доручень ставиться відповідально і добросовісно, правила поведінки завжди свідомо виконує. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дочки, цікавиться її навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. Батько ОСОБА_3 шкільним життям дочки не цікавиться (а.с.25).

Відповідно довисновку органуопіки тапіклування Мамаївськоїсільської ради,який затвердженорішенням Мамаївськоїсільської ради№160/4від 21.04.2023року,орган опікита піклуваннявважає задоцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15).

У відповідності дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідност. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.8Закону України«Про охоронудитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України, які перекликаються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із статей 3, 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положень ст.9Конвенції ООН«Про правадитини» держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Статтею 164СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Також, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що батько дитини ОСОБА_3 виконує свої обов`язки щодо доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх обов`язків щодо виховання та утримання доньки.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України.

Згідно із п. 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Пропрактику застосуваннясудами деякихнорм Кодексупро шлюбта сім`юУкраїни» від12.06.1998 року №16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 внаслідок свідомої поведінки та нехтування покладених на нього, як батька, обов`язків, ухиляється від їх виконання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні, а відтак слід позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», статями 150, 155, 164, 165 СК України, статями 7, 12, 13, 10, 76-79, 81, 263 - 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк