Вирок № 112248425, 18.07.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1791/23

Провадження № 1-кп/347/208/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096190000107 від 20.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не є, раніше не судимого,

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив пособництво при підробленні офіційного документа використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.

У серпні 2020 року ОСОБА_5 вирішив придбати підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW» моделі «316 І» чорного кольору VIN-код НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з метою отримання можливості керувати вказаним транспортним засобом.

Так, ОСОБА_5 з метою отримання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» моделі «316 І» VIN-код НОМЕР_1 посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, всупереч Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371) в серпні 2020 року, через мережу «Інтернет» зконтактував із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала придбати підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу встановленого зразка. При цьому, достовірно знаючи, порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, встановлений чинним законодавством, діючи всупереч цього порядку, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у змову з невстановленою слідством особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «BMW» моделі «316 І», з метою подальшого його використання. При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 , про необхідність надання номеру кузова, колір автомобіля та рік його випуску, для розміщення даних на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. В свою чергу, ОСОБА_5 , з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом, без передбаченого дозволу, виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, спрямованих на підроблення офіційного документу, достовірно знаючи, що надана ним інформація буде використана для виготовлення підробленого офіційного документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, особисто повідомив зазначеній особі ідентифікаційні ознаки транспортного засобу. У подальшому, дана особа виготовила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та державний номерний знак НОМЕР_4 на автомобіль «BMW» моделі «316 І» VIN-код НОМЕР_5 , та користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», надіслала дане посвідчення ОСОБА_5 , яке останній особисто отримав.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/7362-ДД від 29.06.2023, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «BMW» моделі «316 І» чорного кольору, за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення, у даному свідоцтві виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Окрім цього, 19.06.2023, близько 22:30 год. ОСОБА_5 в порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371), керував автомобілем «BMW» моделі «316 І» чорного кольору, VIN-код НОМЕР_5 , державний реєстраційний знак НОМЕР_6 на ділянці автодороги «Т0904» сполученням «Озеряни-Кути» в с. Слобідка, Косівського району, Івано-Франківської області. В подальшому, під час зупинки працівниками поліції для перевірки документів на право керування зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_5 виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «BMW» моделі «316 І» чорного кольору є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом, без передбаченого дозволу, пред`явив завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , на автомобіль марки «BMW» моделі «316 І» чорного кольору VIN-код НОМЕР_1 у такий спосіб використовуючи його, поліцейському СРПП Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області сержанту поліції ОСОБА_6 , який виявив ознаки підробки вказаного документа із застосуванням службового планшета.

12 липня 2023 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у об?єднаному кримінальному провадженні №12023096190000107 від 20.06.2023 року, та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 42, 468, 469, 472 КПК України.

Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає обставини зазначені в обвинувальному акті та обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні пособництва при підробленні офіційного документа (свідоцтва про реєстрацію т/з) та використанні завідомо підробленого документа (свідоцтва про реєстрацію т/з), доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. та за ч.4 ст.358 КК України в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а з урахуванням ч.2 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань - у виді штрафу у розмірі 450 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 7650 грн., і обвинувачений ОСОБА_5 згідний на призначення такого виду та міри покарання.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбаченні ст.476 КПК України.

Зокрема те, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: 1) для прокурора та підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно із положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, тобто в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; 2) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов?язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_4 підтримав укладену між процесуальним прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості, просить її затвердити. Крім того, просить скасувати арешт на автомобіль.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу. Водночас, згідно ч.2 ст.474 КПК Кодексу, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має інші права визначені пунктом першим ч.4 ст.474 КПК України, а також розуміє: наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, та інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вищенаведене дає суду підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання вказаного в угоді про визнання винуватості.

За вказаних обставин, слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної 12.07.2023 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області та підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 70,72, 314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 липня 2023 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 450 (чотириста п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 - на користь держави 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. за проведення експертизи№ СЕ-19/109-23/7362-ДЦ, від 29.06.2023,на рахунок UA838999980313030115000009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл./Косів р-н/ 24060300, код отримувача: 37951998.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «BMW» моделі «316 І», чорного кольору VIN-код НОМЕР_5 , який зберігається на території Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Незалежності 90, м. Косів, Косівського району, Івано-Франківської області.

Речовий доказ: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_7 , яке поміщено до колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС - залишити в колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС;

2) автомобіль марки «BMW» моделі «316 І», чорного кольору VIN-код НОМЕР_5 , який зберігається на території Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, що за адресою: вул. Незалежності 90, м. Косів, Косівського району, Івано-Франківської області - передати на відповідальне зберігання законному володільцю чи законному користувачу;

3) копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/6111326 на автомобіль марки «BMW», моделі «316 І» чорного кольору, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1