Ухвала суду № 112248090, 17.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31908/16-к

У Х В А Л А

17 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває у провадженні суду з 08.06.2018 року.

04.12.2018 року у судовому засіданні встановлено порядок дослідження доказів у справі: допитати свідків, досліжити письмові докази та допитати обвинуваченого.

У судові засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просила надати прокурором докази, на які він буде посилатись як на обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, 04.11.2021 суд постановив ухвалу про вжиття заходів реагування щодо систематичних неявок прокурора.

13.09.2022 року суд постановив ухвалу про зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури надати докази, на які він буде посилатись на обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали провадження, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Враховуючи те, що у суду відсутні інші можливості отримати докази, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження по суті, виходячи з принципу змагальності, вважаю за необхідне зобов`язати прокурора надати докази обвинувачення, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 21, 22, 28, 84 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 надати докази, на які він буде посилатись як на обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, вжити дії по забезпеченню допиту свідків до 26.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1